Рішення № 10279549, 16.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-7609/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонерська-11» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення обовязкових платежів на обслуговування і ремонт неділимого і сумісного майна обєднання, в якому вказує, що відповідач проживає в квартирі, яка належить йому на праві особистої власності. Квартира розташована у багатоквартирному будинку, який обслуговує ОСББ «Піонерська-11». Згідно з рішенням Зугреського виконкому № 247 від 28.05.2008 року ОСББ «Піонерська-11» з 01.06.2008 року почало самостійне обслуговування будинку, на мешканців будинку були заведені особисті рахунки. Відповідно до законодавства України розміри обовязкових платежів на обслуговування та ремонт неділимого та сумісного майна, порядок їх уплати встановлюється згідно з Уставом обєднання. Рішенням загального збору від 14 червня 2008 року затверджені обовязкові платежі на обслуговування та ремонт неділимого та сумісного майна для власників квартир в розмірі 1,50 грн. за один квадратний метр загальної площі квартирі на місяць. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату на утримання будинку і прибудинкової території. Відповідач не вносить вказані платежі, у звязку з чим заборгованість станом на 01 травня 2010 року складає 1138,11 грн. Відповідач був неодноразово повідомлений про необхідність погасити заборгованість в добровільному порядку, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі. Судові витрати просить також стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 Донецької області, послуги з утримання та обслуговування будинку № 11 надаються позивачем.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Зугреської міської ради № 247 від 28.05.2008 року ОСББ «Піонерська-11» з 01 червня 2008 року розпочало самостійне обслуговування будинку (а.с.5).

З протоколу № 2 загального збору членів ОСББ «Піонерська-11» вбачається, що встановлена плата на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1,50 грн. за один метр квадратний загальної площі квартири на місяць (а.с.6).

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, власник зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території, у звязку з чим склалась заборгованість за період з липня 2008 р. по травень 2010 р. в розмірі 1138,11 грн., яка підтверджується особистим рахунком № 2763.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі.

Позивач рішенням Харцизької міської ради № 5/52-2526 від 20.01.2010 року звільнений від уплати державного мита з обовязковим поверненням мита в місцевий бюджет за рішенням суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонерська-11» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Нивенське Багратіонівського району Калінінградської області, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонерська-11» (86783, м.Зугрес, вул.Піонерська, 11, р/р 26004301334 в Харцизькій філії № 5373 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335151, ОКПО 35798770) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2008 р. по травень 2010 р. в сумі 1138,11 (одна тисяча сто тридцять вісім гривень одинадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: