Рішення № 10279543, 16.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4625/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31 березня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 466грн. щомісяця на весь період навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її батьком, який в 2008 році розлучився з її матірю, та мешкає окремо від них. В 2009 році вона закінчила навчання у середній школі та вступила на денну форму навчання до Макіївського економіко-гуманітарного інституту. Термін закінчення навчання в інституті визначений 30 червня 2013 року. Стипендію вона не отримує, оскільки факультет на якому вона навчається не є бюджетним.

Позивач також зазначила, що вона мешкає разом з матірю, яка працює вихователькою у дитячому садку, отримує заробітну плату у розмірі 932грн. Цих коштів їм не вистачає і вони змушені на всьому економити, а інших доходів вони не отримують.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років і тому вона звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з продовженням навчання, оскільки потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює але добровільно і у повному обсязі аліменти сплачувати не бажає.

Розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на свою користь, становить половину розміру заробітної плати її матері.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, та пояснив, що з 1990 року по 2008 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_1 позивач по справі. Після розлучення з ОСОБА_3 з нього рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На теперішній час він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Він працює не офіційно, і розмір його доходу в середньому в місяць складає 1000-1200грн. Коли він розлучався з ОСОБА_3, то вони усно домовилися, що він залишає їй автомобіль марки «Фиат», 1991 року випуску, який вони придбали в період шлюбу, в рахунок оплати навчання дочки.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1, якій ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років.

Позивач ОСОБА_1 мешкає разом зі своє матірю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Мати позивача ОСОБА_3 працює вихователькою в дитячому садку №1 «Чарівниця», і розмір її заробітної плати в середньому на місяць складає 978грн.

Згідно довідки від 17.03.2010 року, наданої Макіївським економіко-гуманітарним інститутом, позивач ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денного відділення МЕГІ на факультеті права та психології за спеціальністю «Психологія». Строк навчання 4 роки. Термін закінчення навчання інституту 30 червня 2013 року. Навчання є платним, стипендія не нараховується.

Відповідно до договору №489/09 від 01.09.2009 року «Про підготовку фахівця з вищою освітою», укладеного між позивачем ОСОБА_1 та Макіївським економіко-гуманітарним інститутом, загальна вартість освітньої послуги становить 25450грн.: за 1 курс навчання 5500грн.; за 2 курс 6000грн.; за 3 курс 6650грн.; за 4 курс 7300грн.

На підставі викладеного судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість оскільки працездатний, інших осіб на утриманні не має, не офіційно працює і має дохід в середньому на місяць 1000-1200грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання.

Доводи відповідача про те, що між ним та його колишньою дружиною була усна домовленість з приводу того, що він залишає їй автомобіль, придбаний в період шлюбу, в рахунок оплати за навчання дочки, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

В судовому засіданні були допитані у якості свідків мати відповідача - ОСОБА_5, та сестра відповідача ОСОБА_6, які показали, що між відповідачем та його колишньою дружиною дійсно була усна домовленість з приводу того, що відповідач залишив колишній дружині автомобіль марки «Фиат» в рахунок оплати за навчання дочки. Про цю домовленість їм стало відомо зі слів відповідача. Однак суд не приймає до уваги при ухваленні рішення показання зазначених свідків, оскільки вони є особами зацікавленими у результатах розгляду справи, а також тому, що про домовленість їм стало відомо зі слів відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я позивача її вік та матеріальне становище, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, а також можливість надання позивачу матеріальної допомоги її матірю. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 300грн. щомісяця, починаючи з 31.03.2010р. до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2013 року, задовольнивши тим самим вимоги позивача частково.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88, 212,213, 214,215 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Єнакієво, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харцизьк, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300грн. щомісяця, починаючи з 31.03.2010р. до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2013р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Єнакієво, на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090100), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. (р/р 3121625970004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: