Ухвала суду № 102795354, 27.01.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/766/18

Номер провадження 8/184/2/22

27 січня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №184/766/18 від 12.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським міським судом за нововиявленими обставинами та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана заява.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року заяву залишено без руху і заявнику надано два дні з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків вказаних у заяви.

Копію ухвали про усунення недоліків заявником отримано 24.01.2022р., про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, отже кінцевий термін для виправлення недоліків є 26.01.2022р.

Але станом на 27 січня 2022р. позивачем недоліки не усунуто.

Крім цього, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі “Каракуця проти України”).

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №184/766/18 від 12.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським міським судом за нововиявленими обставинами та його скасування вважати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №184/766/18 від 12.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським міським судом за нововиявленими обставинами та його скасування – вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль