Ухвала суду № 102794663, 24.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5154/19

Провадження № 2-во/577/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 29 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 знести самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; знести побудований паркан між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; не перешкоджати під час проведення землевпорядних робіт по встановленню (відновленню) твердих меж земельної ділянки та відновлення межових знаків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди та 500 грн. матеріальної шкоди, а всього 3500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1538 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що воно має описку, а саме: в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення слово “знести” змінити на “звільнити”.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Попівська сільська рада про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, знести побудований паркан, не перешкоджати під час проведення землевпорядних робіт по встановленню (відновленню) твердих меж земельної ділянки та відновленню межових знаків, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У резолютивній частині рішення суду, абзац другий викласти в такій редакції:

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 червня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; знести побудований паркан між земельними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; не перешкоджати під час проведення землевпорядних робіт по встановленню (відновленню) твердих меж земельної ділянки та відновлення межових знаків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення.

СуддяТ. А. Буток