Постанова № 102794644, 26.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/951/22

Провадження № 3/592/430/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт № НОМЕР_1 , Виданий 08.11.2019, орган, що видав паспорт – НОМЕР_2 ,

за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В с т а н о в и в :

31.12.2021 о 13 год. 12 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці під час проведення митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який слідував по смузі пішохідного руху у напрямку з України до Російської Федерації.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби», 06.12.2019 громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 в зоні діяльності Північної митниці в режимі «Тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну території України транспортний засіб особистого користування – автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

При перетині кордону ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти вказаний автомобіль за межі митної території України у строк визначений пунктом 1 статті 380 Митного кодексу України.

Дане зобов`язання ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 31.12.202021 транспортний засіб особистого користування – автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж 30 діб.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої заяви проси справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0445/80500/21 від 31.12.2021 (а.с. 2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0445/80500/21 від 31.12.2021 (а.с. 6-7); витягом з даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, витягом з ЄАІС ДФС по переміщенню через МКУ легкового автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (а.с. 11-14).

Згідно статті 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до частини 1 статті 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У протоколі опитування в справі про порушення митних правил № 0445/80500/21 від 31.12.2021 ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 06.12.2019 ввіз автомобіль на територію України через Північну митницю. Своєчасно не міг вивезти автомобіль через його поломку. Документів, підтверджуючих його поломку немає. В митні органи з заявою про продовження строку тимчасового ввезення автомобіля він не звертався, оскільки не знав порядку звернення на випадок пропуску строку тимчасового ввезення транспортного засобу. Ремонтом займались його знайомі в Чернігівській області, де він знаходиться йому невідомо.

Своїми діями ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи момент виявлення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 6 статті 481 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 6 статті 481, пунктом 2 статті 527, статтями 528, 529 митного кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап