Ухвала суду № 102794533, 27.01.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/742/21

Провадження № 2/508/39/22

УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.

при секретарі судових засідання: Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу № 508/742/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат, -

встановив:

27.10.2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області звернулося з позовною заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

30.11.2021 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви та сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.01.2022 року на адресу Миколаївського районного суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або у окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, оскільки відповідач добровільно відшкодував борг, чим усунув підстави, які становили предмет позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі та стягнути з відповідача на користь позивача понесенні ним судові витрати при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 206,255,256,260,261,353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат.

Провадження у справі № 508/742/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Суддя: Дмитро Банташ