Ухвала суду № 102794088, 27.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12199/21 1-кп/335/375/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіСтеценка А.В. за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В.прокурора представника потерпілогоДерев`янко Т.Є. Рошияна І.В.захисника обвинуваченого Луньової Л.В. Руденка Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060001387 від 27.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 24.11.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 17.12.2021 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в судовому засіданні 27.01.2022 до початку судового розгляду просив суд прийняти цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечувала.

Захисник обвинуваченого адвокат Луньова Л.В. не заперечувала проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника, вважав за можливе прийняти цивільний позов представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, вивчивши зміст позовної заяв, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши АТ «Укртелеком» цивільним позивачами, а особу, до якої пред`явлено цивільний позов ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого на наявність в нього права подати суду письмовий відзив на цивільний позову, який має відповідати вимогам, передбаченим ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060001387 від 27.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, на 15 год. 00 хв. 16.02.2022, у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільними відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Запропонувати цивільному відповідачеві у 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали подати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази, які його обґрунтовують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя А.В. Стеценко