Рішення № 102793980, 26.01.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2694/21

Провадження № 2/316/501/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Поліна Василівна, про визнання поважною причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Темненко В.О., яка діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги (а.с.15, 15 зворотн. бік), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 13 березня 1990 року шлюб між батьками позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

15 липня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснили приватизацію державного житлового фонду, а саме, квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

14 вересня 1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №330. Остання набула прізвище « ОСОБА_6 ». Рішенням Енергодарського міського суду від 30.11.2020 року шлюб між подружжям було розірвано зі збереженням прізвища позивачки « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки - ОСОБА_4 померла, про що Енергодарським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис №99.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Поліни Василівни щодо оформлення спадщини. В цей же день нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що введення в Україні карантину, а також перебування після смерті матері у пригніченому та депресивному стані, вплинуло на строки подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, а в інший спосіб, ніж у судовому порядку вона це зробити не може. Тому позивач звернулась до суду, та просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною та визначти додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.11.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.20).

Ухвалою суду від 22.12.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.31).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, за участі представника – адвоката Темненко В.О., вимоги викладені у позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.25).

Представник позивача – адвокат Темненко В.О. також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29).

Відповідач Енергодарська міська рада надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Енергодарської міської ради, на розсуд суду (а.с.37).

Третя особа приватний нотаріус Осипенко П.В. також надала письмову заяву, відповідно до якої зазначила про неможливість явки у судове засідання та про розгляд справи без її участі (а.с.27).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про народження її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

13 березня 1990 року шлюб між батьками позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8 зворот.бік).

15 липня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснили приватизацію державного житлового фонду, а саме, квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності що доводиться свідоцтвом №2241 про право власності на житло від 15 липня 1994 року (а.с.9).

14 вересня 1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №330. Остання набула прізвище « ОСОБА_6 ». Рішенням Енергодарського міського суду від 30.11.2020 року шлюб між подружжям було розірвано зі збереженням прізвища позивачки « ОСОБА_6 ». Ця обставина доводиться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032750400 від 23.09.2021 року (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_4 (а.с.11).

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою з приводу оформлення спадщини (а.с.12), однак постановою приватного нотаріуса Осипенко П.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Так, саме за заявою позивача приватним нотаріусом заведена спадкова справа та у Спадковому реєстрі здійснено її реєстрацію (а.с.13).

Інших спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відсутні.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Таким чином, суд враховує обставини зазначені стороною позивача щодо пропуску звернення до нотаріальної контори та введення на території України карантину, як такі, що вплинули на строки подання позивачем заяви про прийняття спадщини, та відповідно вважає їх поважними. Отже строк звернення позивача до нотаріальної контори підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Поліна Василівна, про визнання поважною причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 строком в 3 (три) місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко