Ухвала суду № 102793881, 20.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9341/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання – Луцак В.Я.

представника відповідачів – адвоката Ємчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, звернулася до суду із позовом до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить

-визнати недійсними та скасувати містобудівні умови та обмеження, видані Управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради 21 жовтня 2019 року за №147/03-04/19 громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на реконструкцію частини житлового будинку з розширенням та виділенням в окреме будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що затверджені наказом №211-М від 21 жовтня 2019 року;

-скасувати повідомлення на початок виконання будівельних робіт яке зареєстровано Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради 03 липня 2020 року ЗК№ 061201850976 реконструкція частини житлового будинку з розширенням та виділенням в окреме будинковолодіння в АДРЕСА_1 забудовники ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

09.11.2021 до суду від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради поступив відзив на позовну заяву, до якого долучено докази надіслання такого іншим учасникам справи.

11.11.2021 адвокатом Ємчук Л.В., яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано відзив з доказами його надіслання іншим учасникам справи та клопотання про закриття провадження у справі.

Також, 30.11.2021 через систему «Електронний суд» представником позивача – адвокатом Шпуганич В.П. подано заяву про залучення до участі у даній справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 являється власником квартири АДРЕСА_4 та земельної ділянки площею 0,091 м.кв кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:05:002:0112, яка розташована по сусідству з об`єктом будівництва. Вказане нерухоме майно та земельні ділянки знаходяться впритул до належної відповідачам квартири та об`єкту будівництва та є частиною багатоквартирної забудови на АДРЕСА_1 де з співвласниками кв. АДРЕСА_5 є спільна стіна. Відтак, видача містобудівних умов на підставі яких проводиться процедура будівництва безпосередньо зачіпають права та інтереси ОСОБА_5 . Власником земельної ділянки площею 0.074 га кадастровий номер якої 2110100000:05:002:0113 в АДРЕСА_6 та нерухомого майна виставочного залу-магазину, реконструйованого з власного гаража є ОСОБА_6 .

Також зазначено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 308/12751/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 треті особи на боці позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_9 та третя особа на боці відповідача ОСОБА_10 про встановлення постійного сервітуту відносно частини земельної ділянки. Ухвалою суду від 13 червня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_11 про заміну у даній цивільній справі первісного відповідача ОСОБА_8 на належного – задоволено, замінено первісного відповідача ОСОБА_8 на належного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ). Враховуючи що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають спільний з позивачем інтерес вважає доцільним їх залучити до участі в справі на стороні позивача.

В підготовче судове засідання представник позивача – адвокат Шпуганич В.П. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце даного засідання, про що в матеріалах справи наявна розписка, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Відповідачі Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання не забезпечили явки своїх повноважних представників, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце даного засідання, шляхом направлення судових повісток на їх адреси (в тому числі і електронні), про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило. Разом з тим, в матеріалах справи наявний відзив Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та письмові пояснення Управління державного архітектурно-будівельного контролю УМР.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представника відповідача, судом протокольною ухвалою постановлено проводити дане підготовче судове засідання без участі учасників, які не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на вирішення подану представником позивача заяву про залучення до участі в справі третіх осіб.

Представник відповідачів – адвокат Ємчук Л.В. не заперечила щодо залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглянувши подану заяву представника позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, заслухавши думку представника відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, предмет даного позову, і те що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, яких просить залучити представник позивача, оскільки такі є власниками сусідніх земельних ділянок, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шпуганич В.П. про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб відкласти підготовче судове засідання на 09.15 год. 10 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що надати суду відповідні докази.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.01.2022.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.