Ухвала суду № 102793840, 18.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13015/21

1-кс/308/106/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., за участю: слідчого Рачкулинця Б.С., підозрюваних – ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх захисника – Мелай М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинця Богдана Степановича у кримінальному провадженні № 12021070000000174 від 11.06.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000174 від 11.06.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, починаючи з початку червня 2021 року по 20 жовтня 2021 року, погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_3 та його сім`ї, знищенням та пошкодженням їхнього майна, неодноразово пред`явив незаконну протиправну вимогу останньому про передачу йому 120 000 (сто двадцяти тисяч) доларів США під надуманим приводом, як нібито необхідності відшкодування витрат, пов`язаних із тривалим вимушеним перебуванням ОСОБА_1 за кордоном із-за спірних відносин із потерпілим.

В подальшому, ОСОБА_1 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на примушування останнього до передачі йому вимагаємої суми грошових коштів, домовившись попередньо про виплату їх частинами, діючи за попередньою змовою групою осіб, за пособництва свого племінника ОСОБА_2 , дізнавшись про приїзд в Україну потерпілого ОСОБА_3 та перебування його за адресою свого проживання, 20 жовтня 2021 року близько 20:00 години, в темну пору доби, прибули до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML270» сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . З метою примушування ОСОБА_3 до вчинення дій майнового характеру, здійснення погроз насильством щодо потерпілого чи членів його сім`ї та подолання можливого опору, ОСОБА_1 взяв із собою зареєстровану за ним нарізну зброю «ЕМ-555» кал.9 мм, серійний номер НОМЕР_2 , із магазином, спорядженим набоями кал. 9х21 мм та додатковим магазином, спорядженим набоями, які тримав біля себе на підлозі переднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля.

Прибувши до місця проживання потерпілого, ОСОБА_1 , координуючи свої дії із ОСОБА_2 , якому при приїзді до дворогосподарства наказав зупинити автомобіль на виїзд із подвір`я потерпілого, не глушити двигуна та наглядати за обстановкою, за залишеною в автомобілі біля важіля перемикання передач нарізною зброєю «ЕМ-555» кал.9 мм, бути готовим до можливої втечі з місця після отримання вимагаємих грошових коштів, вийшов із автомобіля, зустрівся із потерпілим ОСОБА_3 , якому знову пред`явив неправомірну вимогу у передачі грошових коштів. Після того, потерпілий ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кухні власного будинку, передав ОСОБА_1 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, частину вимагаємих грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

20.10.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ,.

21.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 5 ст.27 - ч.2 ст.189 КК України.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, який було продовжено 13.12.2020 за постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Жилкіна В.В., до трьох місяців, передбачений ст. 219 КПК України, закінчується 20.01.2022 року, та зважаючи на складність кримінального провадження, неможливість завершення досудового розслідування з об`єктивних причин, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особам у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема:

провести комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу, яку призначено до Львівського НДЕКЦ МВС України, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

розсекретити у встановленому законом порядку всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій,

здійснити тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб у операторів мобільного зв`язку, провести огляд та аналіз отриманої інформації;

допитати про обставини вчиненого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування;

виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та участі кожного із співучасників у його вчиненні, висновок комплексної експертизи та огляд інформації про телефонні з`єднання підозрюваних впливатиме на визначення і підтвердження обставин ,при яких відбувалися підготовка та вчинення кримінального правопорушення, показання додаткових свідків, зафіксовані у протоколах їх допитів, у їх сукупності, матимуть значення у доведеності обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк в 1 місяць, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів за результатами проведених експертиз, встановлення і допиту свідків, оглядів вилучених речей та інформації, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом здійснення доступу та проведення аналізу інформації, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз та інших слідчих дій та розшукових заходів.

Беручи до уваги викладене, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.10.2021, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження, продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто – до 20.02.2022 року.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечив проти клопотання, оскільки вважає, що клопотання аналогічне попередньому, слідчі дії не завершені з незрозумілих підстав, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також додатково подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПКУ країни якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000174 від 11.06.2021.

21.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 5 ст.27 - ч.2 ст.189 КК України.

За постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Жилкіна В.В. від 13.12.2021, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 20.01.2022 року.

Проте, як зазначив слідчий, досудового розслідування неможливо завершити з об`єктивних причин, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме слід:

провести комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу, яку призначено до Львівського НДЕКЦ МВС України, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

розсекретити у встановленому законом порядку всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій,

здійснити тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб у операторів мобільного зв`язку, провести огляд та аналіз отриманої інформації;

допитати про обставини вчиненого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування;

виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.01.2022, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин – з огляду на завантаженість експертних установ, клопотання слідчого слід задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021070000000174 від 11.06.2021, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021070000000174 від 11.06.2021, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова