Ухвала суду № 102793808, 19.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3746/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №308/3746/21 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що порушується заявником.

22 грудня 2021 року представником відповідача Ужгородської міської ради подано до суду клопотання, в якому просить суд скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:69:001:0424, площею 0,0933 га по АДРЕСА_1 , накладений постановою Закарпатського апеляційного суду від 22.06.2021 року у справі №308/3746/21 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Пояснення осіб, наданих в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності .

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи.

26 березня 2021 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2021 року накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:69:001:0424.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року позов задоволено; стягнуто з відповідачів Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 в рівних частках 4540 грн. судового збору. Дане рішення суду набрало законної 26.07.2021 року.

Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями,150, 158, 259 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради Белякова Артема про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №308/3746/21 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2021 року на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:69:001:0424, площею 0,0933 га по АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2021.

Суддя Олена ГОЛЯНА