
Справа № 308/450/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши заяву адвоката Калинич Оксани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, шляхом зупинення нарахування та стягнення Акціонерним товариством «Комерційний банк» «Приват Банк» з ОСОБА_1 за картковим рахунком картки Універсальна № НОМЕР_1 та додатковим рахунком договору № SAMDNWFC000459581928 від 04.03.2019 року по відсотках, пені, щомісячних платежах, та інших штрафних санкц2ій за користування використаним кредитним лімітом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Калинич Оксани Іванівни до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката адвоката Калинич Оксани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, шляхом зупинення нарахування та стягнення Акціонерним товариством «Комерційний банк» «Приват Банк» з ОСОБА_1 за картковим рахунком картки Універсальна № НОМЕР_1 та додатковим рахунком договору № SAMDNWFC000459581928 від 04.03.2019 року по відсотках, пені, щомісячних платежах, та інших штрафних санкц2ій за користування використаним кредитним лімітом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Калинич Оксани Іванівни до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 102793666, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/450/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: