Ухвала суду № 102793063, 24.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/43/22

Справа № 754/4319/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Редіч Наталії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - Адвокат Редіч Н.Ю. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтованою тим, що внаслідок вчинення виконавчих дій у справі 754/4319/20 при пересилці було втрачено оригінал виконавчого листа, а тому заявник звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд подання повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року по цивільній справі № 754/4319/20 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Ваше Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

19 серпня 2021 року представником позивача було надіслано на адресу Начальника Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) заяву про виконання вищевказаного рішення суду та виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савенковою О.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача звернувшись до відділу ведення документообігу, дізнався номер поштового відправлення листа, яким було направлено виконавчий лист.

Перевіривши трекінг відправлення Укрпошта за № 0101137233658 стало відомо, що 20.09.2021 р. лист було направлено з відділення Укрпошти 01011 м. Києва, а 22.09.2021 отримано відділенням 04107.

21.10.2021 року лист повернувся до відділення 01011 за закінченням терміну зберігання, а 25.10.2021 року отримано за довіреністю у відділенні 01011.

З метою встановлення місцезнаходження поштового відправлення та отримання оригіналу виконавчого листа та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження представником позивача було направлено до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адвокатський запит, однак станом на 14 грудня 2021 року жодної відповіді на вказаний адвокатський запит не надходило.

Враховуючи зазначене, наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Редіч Наталії Юріївни задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду фактично не виконується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Редіч Наталії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 754/4319/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ваше Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: