Ухвала суду № 102793043, 27.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/379/21

провадження № 2/753/1978/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря: Лаптєвої Ю.М.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1 ,

передставника відповідача: Каченюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду у місті Києві клопотання представника відповіадча про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи, в обгрунтування якого зазначено, що предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженнями автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 11.07.2019 р., проте надані сторонами докази про оцінку матеріального збитку є суперечними виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку.

У засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст.ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі №753/379/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку була завдана транспортному засобу «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 11 липня 2019 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру міністерства внутрішніх справ України (ЄДРПОУ 25575285, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу № 753/379/21 направити експертній установі для вивчення та проведення експертизи.

Витрати запроведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: