Вирок № 102792690, 27.01.2022, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/495/20

Провадження №1-кп/547/1/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

учасники судового провадження:

прокурор В.І.Гнідаш,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.11.2019 за № 12019170320000325, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимого, останній раз:

29.09.2021 Автозаводським районним судом міста Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 185 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020, та, з урахуванням змін внесених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.08.2021, становить 2 роки 2 місяці позбавлення волі, що поглинається покаранням у виді 2-х років позбавлення волі, яке призначене вироком від 29.09.2021, вважати засудженим на 3 роки позбавлення волі,

залишений у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.01.2022 до закінчення судового провадження у Семенівському районному суді Полтавської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 01.11.2019 приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи поблизу магазину "Мобільний Рай", що розташований за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 27, діючи на підставі раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його ніхто не бачить, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивний велосипед "Winora Blaster" сріблястого кольору вартістю 3516,17 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2 .

Після цього ОСОБА_1 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 збитки на вказану суму.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.

Також обвинувачений ОСОБА_1 15.05.2020 приблизно о 10 год. 20 хв., перебуваючи поблизу магазину "Фортуна", що розташований за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 16, діючи на підставі раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його ніхто не бачить, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із велосипеда, який стояв біля вказаного магазину, таємно викрав сумку із продуктами харчування: оселедець вагою 0,380 кг вартістю 19,57 грн, пляшка мінеральної води об`ємом 1 л. вартістю 10 грн, цибуля вагою 0,530 кг вартістю 10,60 грн, тюбик томатної пасти "Чумак" 70 гр, вартістю 5,75 грн та лікарськими засобами: гель "Фаніган Фаст" вартістю 125,10 грн, два блістери на 10 таблеток кожен "Фаніган" вартістю 68,07 грн, пачка таблеток "Детралекс" 500 г вартістю 357,90 грн, пачка на 100 таблеток "Дарсіл" вартістю 162,60 грн, пачка таблеток "Теопек" 300 г вартістю 40,20 грн, пачка на 30 таблеток "Сиднофарм" вартістю 99,15 грн, два блістери на 10 таблеток кожен "Тріфас" вартістю 95,94 грн, крем "Долгіт" вартістю 61,10 грн, пачка на 20 таблеток "Еналапріл-здоров`я" вартістю 10 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_1 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 збитки на загальну суму 1065,98 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.

Належно повідомлені про судове засідання потерпілі у нього не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомляли. Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності і про відсутність претензій до обвинуваченого.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо усіх обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи та місця перебування речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю. Він жалкує про свої дії, просить вибачення у потерпілих, яким все викрадене вже повернуто. Просить суворо його не карати і максимально пом`якшити його покарання.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

За зазначених обставин суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом`якшують покарання; вчинення цього кримінального правопорушення до постановлення щодо обвинуваченого 29.09.2021 останнього вироку Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області, яким його засуджено до реальної міри покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарання, призначеного йому за цим вироком і вироком Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 29.09.2021.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати, визначеної вироком Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 29.09.2021.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази, які перебувають у потерпілих, залишити їм.

Процесуальні витрати на залучення експерта 628,04 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Клопотання про застосування запобіжного заходу не подано. Під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 368, 371, 373 - 376, 392 - 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарання, призначеного йому за цим вироком і вироком Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 29.09.2021, у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29.09.2021, зарахувавши у цей строк періоди його перебування під вартою, що визначені вироком Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 29.09.2021: 15.11.2019 - 17.03.2020 і 15.07.2020 - 28.09.2021 включно.

Речові докази - речі, що викрадені ОСОБА_1 і передані потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - залишити потерпілим відповідно.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (рахунок за проведення експертизи: код бюджетної класифікації 24060300, одержувач ГУК у Полтавській області/ТГ смт. Семенівка/ 24060300, код ЄДРПОУ 37959255, рахунок UA148999980314070544000016575, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) 628,04 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.Ф.Харченко