Ухвала суду № 102792683, 27.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2627/21

Провадження № 1-кп/545/60/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Потетій А.Г.

при секретарі – Данко А.Р.

прокурора – Миронова А.В.

потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62019170000001342 від 18.12.2019 року, що надійшов від Полтавської обласної прокуратури відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України.

Представник потерпілого – адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання надав клопотання про його участь у судовому засіданні 27.01.2022 року в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого – адвоката Урсаленка О.М., заслухавши думку інших учасників справи, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника потерпілого – адвоката Урсаленка О.М. та призначити проведення судового засідання 27.01.2022 року в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого – адвоката Урсаленка О.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області – задовольнити.

Провести судове засідання 27 січня 2022 року об 10 год. 30 хв. з участю представника потерпілого – адвоката Урсаленка О.М. в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області з наступним повідомленням дати судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілого – адвоката Урсаленка О.М. доручити відповідній службовій особі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України: встановити особу представника потерпілого – адвоката Урсаленка О.М. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали для виконання направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій