Рішення № 102792646, 19.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2548/21

Провадження №2/541/118/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2021 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір “1197791-A”».

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №3011-1 від 30.11.2020 року.

За умовами кредитного договору п. 2.6.1, розмір кредиту становить 2900,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 16.01.2021 по 14.02.2021 включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,72% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 2900,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

21.01.2021 сторони уклали Додаткову угоду «Top up» до Кредитного договору згідно якої позичальник отримав додаткову суму кредиту в розмірі 6000,00 грн., після чого загальний розмірі наданого Позичальнику кредиту склав 8900,00 грн. Також сторони встановили, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою. Акційна процентна ставка діє виключно до дати повернення кредиту, запланованої при укладанні договору. У випадку оформлення продовження строку користування (за виключенням автопролонгації), до кредиту в подальшому застосовується стандартна процентна ставка в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 262,8%.

У встановлений термін (14 лютого 2021 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та угодою до Кредитного договору (автопролонгація) від 21 січня 2021 року, Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 06 березня 2021 року включно.

В п.5.7. кредитного договору зазначено, що сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:

5.7.1 Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

5.7.2 В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4,15%.

5.8. Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація) сторони узгодили, що в період автопролонгації з 15 лютого 2021 року по 06 березня 2021 року. Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1024,9%. Загальна вартість кредиту становить 20553 гривень.

Розмір стандартної процентної ставки визначено в п.1.14 Кредитного договору і складає 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на 06 березня 2021 року (нова запланована дата повернення Кредиту) Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 8900,00 грн - тіло кредиту та 11653,00 грн - нараховані проценти .

В зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору неустойка за Кредитним договором Відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19».

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором 24 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу №40071779-95, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором («Договір факторингу»).

Відповідно до Витягу з реєстру прав грошових вимог від 24 березня 2021 року, ТОВ «СС Лоун» 24.03.2021 відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором “1197791-A” від 16.01.2021 на загальну суму 20553,00 грн.

Станом на 19.08.2021 заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 8900,00 грн - тіло кредиту та 11653,00 грн - нараховані проценти, всього: 20553,00 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка виникла станом на 19.08.2021 у розмірі 20553,00 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

11 січня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою поштових засобів зв`язку із датою відправлення 08.01.2022, подала відзив на позовну заяву та просила продовжити строк для подання відзиву. Вважала, що позов ТОВ «Фінфорс» є незаконним та необґрунтованим. Вказувала, що дійсно, 16.01.2021 року між нею та TOB «СС ЛОУН» був укладений кредитний договір «1197791 - А» про отримання кредитних коштів у розмірі 2900 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Протягом цих місяців, знімаючи певні кошти з карткового рахунку, у наступному місяці вона намагалась повернути їх частково. Встановленої суми для обов`язкового внесення на кредитний рахунок позивачем встановлено не було. Крім того, фактично працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» при видачі кредитних коштів, не ознайомили її з умовами кредитування та ризиками, так як вона про це не ставила свій підпис. Поряд з ним працівники фінансової установи не надали Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вважала, що Позивач, скориставшись її необізнаністю, навмисно не дотримав та грубо порушив імперативні вимоги діючого законодавства України, які визначені та встановлені Законом, що є істотними і необхідними для даного виду договорів, зокрема Позивач не надав повної, всебічної, об`єктивної та достовірної інформації, про умови кредиту перед укладенням та під час укладення договору про надання споживчого кредиту. Також не була надана інформації, яка стосується суті наданих фінансових послуг, а отже відсутнє і будь яке письмове підтвердження про ознайомлення її з вищенаведеною інформацією та взагалі з усіма умовами кредитного договору. Банком позичальника її не повідомлено про будь-яку зміну відсоткової ставки за кредитом. Таким чином, усі доводи позивача, які містяться в його позовній заяві є надуманими, безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено. ОСОБА_1 продовжено строк, для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до 19 січня 2022 року .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 99).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена. Представник, адвокат Ковердяєва Л.В. просила проводити розгляд справи у її відсутність, вважала, що позов не підлягає задоволенню, так як позовні вимоги необгрунтовані та недоведені (а.с. 126).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2021 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір “1197791-A” (а.с. 49-60).

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №23011-1 від 30.11.2020 року (а.с. 29-37).

За умовами кредитного договору, розмір кредиту становить 2900,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 16.01.2021 по 14.02.2021 включно. Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,72% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 2900,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

21.01.2021 сторони уклали Додаткову угоду «Top up» до Кредитного договору згідно якої позичальник отримав додаткову суму кредиту в розмірі 6000,00 грн., після чого загальний розмірі наданого Позичальнику кредиту склав 8900,00 грн. Також сторони встановили, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою. Акційна процентна ставка діє виключно до дати повернення кредиту, запланованої при укладанні договору. У випадку оформлення продовження строку користування (за виключенням автопролонгації), до кредиту в подальшому застосовується стандартна процентна ставка в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 262,8% (а.с.61-62).

Відповідно до п. 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та угодою до Кредитного договору (автопролонгація) від 21 січня 2021 року, Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 06 березня 2021 року включно (а.с.62 зворот - 63).

24 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу №40071779-95, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором («Договір факторингу») (а.с. 81-83).

Відповідно до Витягу з реєстру прав грошових вимог від 24 березня 2021 року, ТОВ «СС Лоун» 24.03.2021 відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором “1197791-A” від 16.01.2021 на загальну суму 20553,00 грн. (а.с.89).

Станом на 19.08.2021 заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 8900,00 грн - тіло кредиту та 11653,00 грн - нараховані проценти, всього: 20553,00 грн. (а.с.91).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч.4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС ЛОУН» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав у позику в ТОВ «СС Лоун», яке відступило своє право вимоги позивачу, 8900,00 грн, які зобов`язаний був повернути до 06 березня 2021 року включно, в той час свої зобов`язання не виконав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики між ним та ТОВ «СС Лоун» в установлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги від відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором “1197791-A” від 16.01.2021 станом на 19.08.2021 у розмірі 20553,00 грн, що включає: 8900,00 грн - заборгованість за кредитом; 11653,00 грн - заборгованість за відсотками.

З вищенаведених обгрунтувань підстав задоволення позову, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача викладених у відзиві, в тому числі щодо безпідставності підвищення відсотків за користування кредитом та неінформування про вказані обставини позичальника (відповідача по справі).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги від 01.03.2021, розрахунком розміру правничої допомоги від 05.08.2021, платіжним дорученням про перерахування коштів по наданню правової допомоги від 02.09.2021, а всього стягнути 7770 грн (а.с. 1, 12,92-96).

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за Кредитним договором “1197791-А” від 16 січня 2021 року в сумі 20553 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок, яка складається із: 8900 гривень 00 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 11653 гривень 00 копійок – відсотки за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судові витрати у розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок, які складаються з судового збору - 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" місцезнаходження: вул. Іонна Павла II,4/6 корпус "В" каб. 508-2, м. Київ, код ЄДРПОУ 41717584.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миргород, Полтавська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя: В. М. Куцин