Рішення № 102792632, 26.01.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4813/21

Провадження № 2-о/539/8/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

з участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: архівної довідки.

У заяві вказав, що з метою підготовки необхідних документів для подачі до органів ПФУ, для підтвердження розміру заробітної плати за період 1986 -1990 р.р. за час роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (колгоспі «Колос») с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області заявником було подано, для перевірки та узгодження, до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівну довідку №07-03/Б- 529-1 від 09.11.2021 року та №07-03/Б-529 від 09.11.2021р. про підтвердження стажу роботи та заробітну плату в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (колгоспі «Колос») с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Так, у зазначеній вище архівній довідці №07-03/Б-529-1 від 09.11.2021 року вказано, що у документах з січня 1986 року по грудень 1990 року значиться прізвище заявника « ОСОБА_2 »; не зазначені точні дати у документах, документи оброблені машинно-обчислювальним центром, зазначені суми в документі дописані ручкою.

У Лубенському відділі обслуговування громадян №9 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заявник отримав усну консультацію, що у зв`язку із виявленими неточностями у документах, йому необхідно звернутися до суду

Прохає суд встановити факт, що архівна довідка №07-03/Б-529-1 від 09.11.2021 року видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою підготовки необхідних документів, для подачі до органів ПФУ, для підтвердження розміру заробітної плати за період 1986 -1990 р.р. за час роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (колгоспі «Колос») с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області подав, для перевірки та узгодження, до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівну довідку №07-03/Б- 529-1 від 09.11.2021 року та №07-03/Б-529 від 09.11.2021р. про підтвердження стажу роботи та заробітну плату в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» (колгоспі «Колос») с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с.11, 19).

Так, у архівній довідці №07-03/Б-529-1 від 09.11.2021 року вказано, що у документах з січня 1986 року по грудень 1990 року значиться прізвище заявника « ОСОБА_2 »; не зазначені точні дати у документах, документи оброблені машинно-обчислювальним центром, зазначені суми в документі дописані ручкою (а.с. 11).

Правильність власного імені заявника саме: ОСОБА_1 підтверджується:

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 та довідкою про присвоєння РНОКПП (а.с.5-9);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 (а.с.12);

- копією військового квитка ОСОБА_1 , НОМЕР_4 (а.с.13);

- копією трудової книжки ОСОБА_1 , НОМЕР_5 від 23.01.1998 року (а.с.15-18);

Факт того, що заявник працював в колгоспі імені Калініна, с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області підтверджується записом в трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_5 , а саме зазначено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі імені Калініна Лубенського району Полтавської області з 1981р. по 1997р. (а.с.16). Згідно архівної довідки №07-03/Б-529 від 09.11.2021р. виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП «Колос» (колгоспу імені Калініна) с. Тарандинці Лубенського району значиться, що ОСОБА_1 за період роботи з липня 1981р. по 1999рік відпрацював певну кількість вихододнів, зазначених в довідці. (а.с.19).

Отже, ОСОБА_1 в період з січня 1986 року по грудень 1990р., за який його прізвище в документах про нарахування заробітної плати працівникам КСП «Колос» (колгосп імені Калініна) с. Тарандинці Лубенського району, вказано як «Бутриш», дійсно працював в колгоспі імені Калініна, с. Тарандинці Лубенського району.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №07-03/Б-529-1 від 09.11.2021 року виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району .

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(код ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: м .Полтава, вул.Соборності,66) встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №07-03/Б-529-1 від 09.11.2021 року виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко