
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/368/22
Провадження № 2/552/820/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27.01.2022 року м. Полтава
суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
У своїй позовній заяві позивач просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича інформацію про надходження та перерахування грошових коштів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та матеріали виконавчого провадження №65555182.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 175,177,187,274 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович.
Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, на 21 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин та викликати сторони.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду Олександра Сергійовича надати інформацію про надходження та перерахування грошових коштів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та матеріали виконавчого провадження №65555182.
Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати інформацію про надходження та перерахування грошових коштів ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п» ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Судове рішення № 102792594, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/368/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: