Ухвала суду № 102792375, 27.01.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1521/21

Провадження № 1-кп/0285/228/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Медяної І.В.

прокурора Дедяєвої О.І.

захисника Мазура О.Л.

представника потерпілого Гриценка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1521/21 (12021060000000111) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Мазур О.Л. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не наведено обов`язкових складових об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованих кримінальних правопорушень, не зазначено, які саме дії або бездіяльність ОСОБА_1 суперечили інтересам юридичної особи приватного права, не вказано, які саме права посадової особи він використав, яким саме інтересам юридичної особи вони суперечать, тощо.

Прокурор, представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Суд з підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт тільки тоді, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України суд не вправі вдаватися в оцінку обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, так як для цього необхідно досліджувати докази. Прокурор зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які він вважає встановленими в ході досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 337-339 КПК України прокурор має право під час судового провадження змінити обвинувачення та висунути додаткове обвинувачення, або відмовитися від нього.

З огляду на наведене зазначені захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору тому, суд дане клопотання залишає без задоволення.

Керуючись ст..ст. 291, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Мазура О.Л. про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: