Ухвала суду № 102792357, 26.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3155/21

Провадження №2/283/147/2022

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши клопотання представника позивача «Національного банку України», Булгакова С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив :

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої було призначено на 14 годину 00 хвилин 07.02.2022 року.

21.01.2022 від представника позивача Булгакова С.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, подання клопотання у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача «Національного банку України», Булгакова С.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 годину 07.02.2022 року проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача та до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич