Ухвала суду № 102792273, 25.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7428/21 Провадження № 2/0274/636/22

УХВАЛА

25.01.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю серктаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №124, виданий 14.01.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 199 014 доларів США 50 центів, що за курсом НБУ становить 5 596 055,29 грн. та 3 500 грн. витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, а всього 5 599 555,29 грн.;

- стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення засідання 25.01.2022 за його відсутності, просить закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду.

Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`вився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022 о 11 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова