Ухвала суду № 102792151, 13.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7787/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Стегней К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття заяви про зміну предмету позову у цивільній справі № 308/7787/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В., знаходиться цивільна справа № 308/7787/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якій заявлено наступні позовні вимоги:

- визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2

- у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

За ухвалою від 07.10.2020 року судом було прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.01.2022 року до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за якою він просить суд: прийняти заяву про зміну предмета позову, шляхом доповнення позовної заяви наступною вимогою: Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача за первісним позовом подав до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивача та її представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема первісною та зустрічною позовними заявами, заявою про зміну предмету позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про зміну предмета позову, позивач за зустрічним позовом просить доповнити позовну заяву наступною вимогою: Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки вимога про стягнення аліментів взаємопов`язана із вимогою про визначення місця проживання дитини, оскільки безпосередньо стосується місця проживання дитини та забезпечення її нагальних потреб, і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст заяви про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 175 і 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до провадження та розглянути по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну предмета позову, шляхом доповнення позовної заяви.

Роз`яснити всім сторонам та третім особам, право подати відзив на зустрічний позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову, шляхом доповнення позовної заяви, відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова