Рішення № 102792064, 22.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12848/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18269,57 грн. грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2013 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000194 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3200,00 грн. строком до 12.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та комісії в розмірі 80 грн. щомісячно. Сторони домовилися, що погашення боргу та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтет ними платежами згідно з умовами договору та графіком.

Однак, відповідач порушував взяті на себе зобов`язання внаслідок чого станом на 07.12.2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 18269,57 грн., яка складається з: 3200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 48,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1891,94 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 80,00 грн. - заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 3600,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією, 9449,63 грн. - пеня, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Національний кредит» укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000194 .

Згідно умов вказаного договору сторони домовилися, що ПАТ «Банк Національний кредит» надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 3200,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та комісії в розмірі 80 грн. щомісячно.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач прострочував зобов`язання, не виконав взяті на себе договором обов`язки і станом на 07.12.2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 18269,57 грн., яка складається з: 3200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 48,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1891,94 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 80,00 грн. - заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 3600,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією, 9449,63 грн. - пеня.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.1 договору сторони передбачили, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданою до матеріалів довідкою про заборгованість по договору № СК/01/000194 від 13.12.2013 року.

При визначенні розміру заборгованості суд враховує дані вказаної довідки і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 18269,57 грн.

За вищенаведених обставин, з огляду на те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем на загальну суму 18269,57 грн. доведений, суд убачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору - 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (код ЄДРПОУ: 37633818, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000194 від 13.12.2013 року в розмірі 18269,57 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять грн. 57 коп.) грн., судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А.Придачук