Ухвала суду № 102791481, 25.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16412/15-ц

Провадження № 2-зз/521/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою представник Одеської міської ради з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №521/16412/15-ц, який був накладений Малиновським районним судом м.Одеси.

В обґрунтування заяви представниця посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року у вищезазначеній справі визначено вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року позовну заяву Одеської міської ради задоволено, визнано спадщину, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою, та вирішено передати у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради цю квартиру. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 14.12.2021 року № 290238689, 11.05.2017 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Гуменюк О.В. право власності на квартиру за вищевказаною адресою зареєстровано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси. Рішенням Виконавчого Міської ради вiд 25.11.2021 року № 336 визначено надати ОСОБА_2 , який перебуває квартирному обліку при Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , а також доручено Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради видати ОСОБА_2 ордер на вселення до цього житлового приміщення та укласти договір найму житлового приміщення. Втім, під час виконання зазначених вище дій було виявлено наявність обтяжень квартири у вигляді арешту квартири , зокрема накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року. Відтак, зважаючи на те, що клопотання про вжиття заходів забезпечення у вигляді арешту зазначеної вище квартири подавалось до суду Одеською міською радою з метою унеможливлення порушення прав територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, а також на те, що рішенням суду цю квартиру визнано відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, але при цьому міська рада та її виконавчі органи на сьогодні обмежені у здійсненні права власності належної їй квартири, Одеська міська рада змушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року по справі було відкрито провадження. (а.с.28)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.30-31)

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року позов Одеської міської ради, за участі Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлої.

Визнано спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,00 кв.м, що належала йому на праві власності – відумерлою. Передано у власність територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.106)

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи те, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову при винесення заочного рішення від 23.01.2017 р. вирішено не було, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 158, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року по справі № 521/16412/15-ц.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2015 року по справі № 521/16412/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2022 року.

Головуючий: