Рішення № 102791371, 26.01.2022, Болградський районний суд Одеської області

26.01.2022

Справа № 497/2197/2021

Провадження № 2/497/112/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.,

секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,–

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" Гусєв П.В., який діє на підставі довіреності № 1743 від 05.01.2021 року (а.с.23) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 3 300,00 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2 270,00 грн., мотивуючи тим, що 26.10.2019 року в м.Одеса з вини відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода, при цьому водій покинув місце ДТП, в результаті якої автомобілю «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3 300,00 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою, у зв`язку з чим позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 300,00 грн., яку відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного її відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, згоден виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року, ОСОБА_1 26.10.2019 року в місті Одеса, по вул.О.Кутузакія, №44, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль HONDA CIVIC СХТ008757, державний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце події. Внаслідок цієї пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №095410). Постанова суду набрала законної сили 10.12.2019 року (а.с.11).

28 жовтня 2019 року потерпіла від дорожньо – транспортної пригоди власник пошкодженого автомобілю ОСОБА_3 , звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за полісом АМ № 7720364 (а.с.8,9,10). Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 28.10.2019 року здійснила також ОСОБА_3 (а.с.6).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ7720364 діючий на 26.10.2019 року (а.с.12).

Згідно калькуляції №220921 від 09.01.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю «HONDA CIVIC СХТ008757», державний номер НОМЕР_2 , складає 6 184,68 грн. (а.с.15-18).

На підставі страхового випадку було складено страховий акт №UA2019102800022/L01/01 від 09.01.2020 року (а.с.20) відповідно до якого було вирішено на підставі полісу АМ 7720364, відшкодувати ОСОБА_3 – 3 300,00 грн., при цьому надано розрахунок цього страхового відшкодування, в якому вартість відновлюваного ремонту вказана 5 300,00 грн., за відрахуванням безумовної франшизи в розмірі 2000,00 грн. (а.с.20 на звороті). ОСОБА_3 надала на ім`я директора управління врегулювання збитків ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» заяву, в якій зазначила, що їй відомо про франшизу полісу в розмірі 2000,00 грн. та після виплати страхового відшкодування вона не матиме претензій до позивача, тобто сторони погодили суму страхового відшкодування (а.с.19).

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 3 300,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №39136 від 10.01.2020 року (а.с.21).

Відповідно до положень ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у позивача виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.

За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 3 300 грн. 00 коп., оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. (а.с.3).

Керуючись ст. 29,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12,81,82,200,263-265 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КРЕДОБАНК) суму завданих збитків в порядку регресу у розмірі 3 300,00 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 гривень, а всього 5 570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца