Ухвала суду № 102790817, 27.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1807/21

1-кп/683/64/2022

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Повзун С.В.

прокурора Фоміна Ю.А.

представника потерпілого Покоюк О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Кашина В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання прокурора Фоміна Ю.А. про передачу справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме, судом досліджено усі надані сторонами кримінального провадження докази.

В судовому засіданні прокурор Фомін Ю.А. заявив клопотання про передачу справи №683/1807/21 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України (головуюча – суддя Сагайдак І.М.) для судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковського В.А., в провадженні якого перебуває справа №683/1806/21 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 необхідно дослідити листок лікарських призначень медичної картки стаціонарного хворого №2112/635 від 08.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №683/1807/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 , допитати одних і тих самих свідків обвинувачення, а також дослідити інші документи та докази.

Представник потерпілого Покоюк О.О. при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Захисник Кашин В.А. проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що кримінальні провадження, про об`єднання яких просить прокурор, стосуються різних осіб, які підозрюються у вчинені різних кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження визначені статтею 217 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоча й обвинувачуються за однією частиною та статтею КК України, однак кримінальні правопорушення, вчинення яких ставиться їм у вину є різними та не пов`язані між собою, що виключає можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Посилання прокурора, як на підставу для передачі даної справи для судді Цішковського В.А. для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, а саме, необхідність дослідити листок лікарських призначень медичної картки стаціонарного хворого №2112/635 від 08.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №683/1807/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 , допитати одних і тих самих свідків обвинувачення, а також дослідити інші документи та докази, не є підставою для об`єднання кримінальних проваджень в розумінні ст.217 КПК України.

Крім того, кримінальне провадження №683/1807/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 знаходиться на завершальному етапі судового розгляду, у ньому досліджено усі докази, допитано представника потерпілого та обвинувачену.

З огляду на викладене, клопотання прокурора суд визнає безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 217 ч.1, ст.334 ч.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Фоміна Юрія Андрійовича про передачу справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: