Ухвала суду № 102790784, 26.01.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/512/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

голоовуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/512/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі – ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь»,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницька районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

представник позивача Киричук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.10.2021 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано заявлені ним докази, в тому числі, у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь» (надалі по тексту – ТОВ «СГК Промінь») - договір оренди земельної ділянки, площею 2,0522 га, кадастровий номер 6822788400:04:005:0005, який укладений із ОСОБА_2 10.09.2013.

Однак, станом на 26.01.2022, витребуваний в ТОВ «СГК Промінь» договір оренди земельної ділянки суду не наданий.

В судове засідання 26.01.2022 представники відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь», та представники третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь», не з`явились, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань та заяв до суду не надали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне витребування у відповідача ТОВ «СГК Промінь» договору оренди земельної ділянки, площею 2.0522 га кадастровий номер 6822788400:04:005:0005, який укладений 10.09.2013 із ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати в ТОВ «СГК Промінь» заявлений доказ.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «СГК «Промінь» до 01.03.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області договір оренди земельної ділянки площею 2,0522 га, кадастровий номер 6822788400:04:005:0005, укладений із ОСОБА_2 10.09.2013.

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «СГК «Промінь», що якщо він не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «СГК «Промінь», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 9 год. 30 хв. 11.05.2022.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «СГК «Промінь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.01.2022.

СуддяР. В. Вознюк