Ухвала суду № 102790153, 26.01.2022, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

26 січня 2022 рокуСправа №451/1781/21 Провадження № 2/451/164/22

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря с\з Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

встановив:

01.12.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

16 грудня 2021 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.01.2022 р. за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено.

25.01.2022 р. від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Я. Турчиняка надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки позивач сплатив АТ «Львівгаз» судовий збір та суму донарахунку не облікованого об`єму природного газу в розмірі 1681 грн., що підтверджується квитанціями. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

25.01.2022 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату ОСОБА_1 суми боргу, що є предметом спору та сплаченого судового збору, оскільки ОСОБА_1 враховуючи похилий вік та стан його здоров`я не має змоги прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що на день розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами у справі. Оскільки, відповідач виплатив позивачу суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки відповідачем в повному обсязі виплачено позивачу суму заборгованості, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Я. Турчиняка про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя Патинок О. П.