Вирок № 10278991, 29.03.2010, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1 42 - 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Артеменко В.П.

з участю прокурора Іванцова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та

мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина

України, освіта професійно технічна , не одруженого, не працюючо

го / з листопада 2009 року /, раніше не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2009 року , приблизно о 2 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в неробочому тамбурі вагону № 4 , пасажирського поїзду № 117 , сполученням «Москва Суми» та помітивши через вікно , що на перегоні Зернове Хутір Михайлівський , при відправленні зі станції Зернове , в робочому тамбурі , вагону № 5 , одна із пасажирок залишила без нагляду на підлозі кілька сумок зі своїми речами , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжку / , скориставшись вільним доступом , перейшов до робочого тамбуру вагону № 5 , звідки і вчинив крадіжку однієї із залишених сумок , належних мешканки АДРЕСА_2 - ОСОБА_2, в якої знаходилось :

- светр з горловиною , вартістю 80 / вісімдесят / гривень ;

- сорочка жіноча , вартістю 56 / п»ятдесят шість / гривень ;

- штани жіночі , вартістю 60 / шістдесят / гривень ;

- спідниця на блискавці , вартістю 56 / п»ятдесят шість / гривень ;

- штани жіночі , вартістю 64 / шістдесят чотири / гривні ;

- блуза жіноча , вартістю 30 / тридцять / гривень ;

- футболка синтетична чорного кольору , вартістю 18 / вісімнадцять / гривень ;

- футболка синтетична жовтого кольору , вартістю 12 / дванадцять / гривень ;

- светр з горловиною ангоровий жовто коричневого кольору , вартістю 96 / дев»яносто шість / гривень ;

- жакет джинсовий , вартістю 64 / шістдесят чотири / гривні ;

- сукня темно зеленого кольору , вартістю 15 / п»ятнадцять / гривень ;

- штани жіночі темно сірого кольору , вартістю 51 / п»ятдесят одна / гривня ;

- светр дитячий рожевого кольору , вартістю 10 / десять / гривень ;

- майка дитяча чорного кольору , вартістю 3 /три / гривня ;

- 2 -

- дитячі штани чорного кольору , вартістю 23 / двадцять три / гривні ;

- спідниця жіноча , вартістю 40 / сорок / гривень ;

- сорочка жіноча коричневого кольору , вартістю 64 / шістдесят чотири / гривні ;

- джемпер дитячий червоного кольору , вартістю 10 / десять / гривень;

- сорочка жіноча бордового кольору , вартістю 40 / сорок / гривень ;

- жіночі штани світло коричневого кольору , вартістю 60 / шістдесят / гривень ;

- сорочка дитяча блакитного кольору , вартістю 3 / три / гривня ;

- сорочка дитяча салатового кольору , вартістю 5 / п»ять / гривень ;

- туфлі дитячі світло блакитного кольору , вартістю 108 / сто вісім / гривень ;

- дитячі плавки , кількістю 5 / п»ять / шт., загальною вартістю 5 / п»ять/ гривень ;

- колготи дитячі , кількістю 2 / дві / пари , загальною вартістю 6 /шість / гривень ;

- футболка туніка , вартістю 24 / двадцять чотири / гривні ;

- шорти жіночі , вартістю 10 /десять / гривень;

- майка дитяча білого кольору , вартістю 5/п»ять / гривень ;

- розпашонка дитяча , вартістю 3 / три / гривня ;

- джемпер жіночий білого кольору , вартістю 10 / десять / гривень ;

- спідниця дитяча , вартістю 10 / десять / гривень ;

- майка дитяча білого кольору , вартістю 3 / три / гривня .

Всього викрадено майна на загальну суму 1334 / одну тисячу триста тридцять чотири/ гривні.

Викраденні речі ОСОБА_1 відніс до свого місця за № 45 у вагоні № 4 , поїзда сполученням « Москва Суми» , розраховуючи в подальшому використати їх для своїх потреб.

Однак , через декілька хвилин до вагону , де знаходився ОСОБА_1 , зайшла провідниця з потерпілою і запитавши , чи не брав він будь яких речей в тамбурі іншого вагона , виявили і вилучили у нього під сидінням викраденні речі.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки / визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 9 листопада 2009 року , приблизно о 2 годині 30 хвилин , він знаходячись в неробочому тамбурі вагону № 4 , пасажирського поїзду № 117 , сполученням « Москва Суми» , при відправленні поїзду зі станції Зернове , через вікно побачив , що одна із пасажирок в робочому тамбурі вагону № 5 зазначеного поїзду залишила без нагляду декілька сумок . В той час у нього і виник умисел на вчинення крадіжки . Скориставшись тимчасовою відсутністю власниці речей , він маючи умисел на вчинення крадіжки , перейшов зі свого вагону до робочого тамбуру вагону № 5 , пасажирського поїзду № 117 , звідки і вчинив крадіжку однієї із залишених сумок. В сумці знаходились вище перелічені речі , які він в подальшому і розраховував використовувати для своїх потреб .

Викраденні речі він відніс до свого місця в вагоні № 4 і приховав під сидінням , але через декілька хвилин до вагону увійшла провідниця і запитавши у нього не брав лі він будь яких речей в сусідньому вагоні , виявила у нього під сидінням викраденні речі і повернула їх потерпілої .

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки / ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Сукупність доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку / і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

- 3 -

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного.

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих відповідальність обставин відносно підсудного , суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується з позитивної сторони .

Цивільний позов по справі ні заявлений/ л. а. 33 /.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді громадських робіт строком на 100 / сто / годин .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в закону силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру , головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 150 / сто п»ятдесят / гривень 24 / двадцять чотири / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням товарознавчого дослідження за № 2029 від 16 грудня 2009 року та 187 / сто вісімдесят сім / гривень 80 / вісімдесят / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням товарознавчої експертизи за № 16 від 6 січня 2010 року /НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 /.

Речові докази : сумку з жіночим та дитячим одягом , яка знаходиться під розпискою зберігання у потерпілої ОСОБА_2 , повернути по належності - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15 ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Середино Будського райсуду І.Є.Швець