Постанова № 102789859, 26.01.2022, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/3010/21

Номер провадження №3/318/207/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (протоколи серії ВАБ № 915050 від 02.12.2021 року, серії ВАБ № 915053 від 03.12.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли два адміністративні матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАБ № 915050 від 02.12.2021 р., гр. ОСОБА_1 , 30.11.2021 р. близько 18 год. 18 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Згідно протоколу серії ВАБ № 915053 від 03.12.2021 р., гр. ОСОБА_1 , 01.12.2021 р. близько 15 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , у відношенні якого становлений та винесений терміновий забороняючий припис, не виконав його.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений, зокрема було розміщено відповідне оголошення про виклик на веб-порталі Судова влада України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою. ОСОБА_1 належним чином був повідомлений, заперечень по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення не надав, а тому є за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до обґрунтованого переконання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що дві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справу № 318/3010/21, провадження № 3/318/207/2022, справу № 318/3011/21, провадження № 3/318/206/2022 слід об`єднати та призначити номер справи № 318/3010/21, номер провадження 3/318/207/2022.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи серії ВАБ № 915050 від 02.12.2021 року, серії ВАБ № 915053 від 03.12.2021 року, письмовими поясненнями, суд приходить до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 40, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 318/3010/21, провадження № 3/318/207/2022 та справу про адміністративне правопорушення № 318/3011/21, провадження № 3/318/206/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 318/3010/21, провадження № 3/318/207/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдевсят ) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Штраф зобов`язати сплатити на користь держави: отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.К.-Дніпров/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA128999980313050106000008395; Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Васильченко