Ухвала суду № 102789663, 25.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-з/243/3/2022

Справа № 243/12594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити виконання виконавчих проваджень № 67425431 та № 67424409, які перебувають на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), які здійснюються на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2021 року у цивільній справі № 243/12594/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ «Слов`янськтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. Зазначив, що ним було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення Слов`янського міськрайонного суду, оскільки судом першої інстанції в перегляді заочного рішення йому було відмовлено.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

06.12.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ «Слов`янськтепломережа», вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з опалення.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вказаного заочного рішення від 06.12.2021 року.

07.12.2021 року старшим державним виконавцем Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куриловою О.Д. було відкрито виконавче провадження № 67424140 на виконання виконавчого листа № 2/243/308/2016, виданого 24.02.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ «Слов`янськтепломережа» заборгованості у розмірі 43407,05 грн.

21.12.2021 року старшим державним виконавцем Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсуповою О.В. було відкрито виконавче провадження № 67425431 на виконання виконавчого листа № 2/243/308/2016, виданого 24.02.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу – Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ «Слов`янськтепломережа» інфляції у розмірі 12614,72 грн та 3 % річних у розмірі 3097,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зі змісту ст.ст. 149, 150 ЦПК України вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, шляхом подачі позовної заяви.

Разом з тим, в даній справі відповідачем не надано доказів подачі позовної заяви щодо оскарження ним виконавчих документів, а лише зазначено про подання апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та в задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков