Ухвала суду № 102789268, 26.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8164/21

Провадження 2/216/1606/22

УХВАЛА

про повернення матеріалів позивачу

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконкому про визнання дій виконавця послуг незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконкому про визнання дій виконавця послуг незаконними та відшкодування моральної шкоди. Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.

23.12.2021 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без руху.

13.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 судом було отримано заяву про продовження процесуального строку щодо виконання ухвали суду без руху до 27.01.2022 року.

25.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 судом було отримано заяву про повернення матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_2 усі матеріали позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконкому про визнання дій виконавця послуг незаконними та відшкодування моральної шкоди та заяву про забезпечення позову - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. БУТЕНКО