Постанова № 102789206, 06.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6532/21 від06.10.2021

н\п 3/490/3215/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протоколи у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №016801/787, 27.07.2021 р. о 03:00 год. у м. Миколаєві, Центральний р-н, півострів Аляуди, на річці Інгул, ОСОБА_1 , здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.

Відповідно до протоколу №016800/748, 22.07.2021 р. о 23:10 год. у м. Миколаєві, Центральний р-н, півострів Аляуди, на річці Інгул, ОСОБА_1 , здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою, в брід. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 016801/787 від 27 липня 2021 року, опису-оцінки від 27 липня 2021 року та квитанції № 871 від 02 серпня 2021 року, у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме сітка мисинова, розміром 50 метрів на 1,5 метра, крок вічка - 50 мм.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 016800/748 від 22 липня 2021 року, опису-оцінки від 22 липня 2021 року та квитанції № 833 від 26 липня 2021 року, у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме сітка мисинова, розміром 50 метрів на 1,5 метра, крок вічка - 50 мм.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. У письмових поясненнях до протоколу погодився із вчиненим правопорушенням.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення № 016801/787 від 27 липня 2021 року та № 016800/748 від 22 липня 2021 року, описами-оцінками від 27 липня 2021 року та від 22 липня 2021 року та квитанціями № 871 від 02 серпня 2021 року та №833 від 26 липня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову сітка мисинова у кількості 2 шт.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Грошові кошти у розмірі 454 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.