Ухвала суду № 102788171, 25.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.01.2022

Справа №642/9023/21

Провадження № 2/642/356/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву про зміну предмета та підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

3-і особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович,

встановив:

Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №48490 від 20.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 61 346, 18 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні, без виклику (повідомлення) сторін.

25 січня 2022 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмета та підстав позову. В позовній заяві позивач просить, окрім заявлених позовних вимог, зазначених вище, стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 15 272, 33 грн., стягнуті на виконання виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що додає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн., однак вказана квитанція відсутня.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 992 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму) за позовними вимогами про стягнення 15 272, 33 грн.,

Позивачу слід сплатити судовий збір сумі 992 грн. 40 коп., про що надати суду докази.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів, залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява про зміну предмету та підстав позову вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду з окремими позовними вимогами про стягнення грошових коштів..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко