Ухвала суду № 102787943, 17.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/11727/15-к

Справа 554/11727/15-к

1кс/554/663/2022

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю захисника Корнієнко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 420150000000001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року, за ч.1 ст. 365, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.374, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 382 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих ( розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 420150000000001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року, за ч.1 ст. 365, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.374, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 382 КК України у відповідності до вимог та у строки передбачені ст. 220 КПК України, копію якої невідкладно направити скаржнику .

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 42015000000001358 – закрито 15.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 420150000000001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року, за ч.1 ст. 365, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.374, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій