Ухвала суду № 102786650, 26.01.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд

Провадження № 2/733/114/22

Єдиний унікальний №733/81/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2022 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Аланд" " треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 63443050 від 29.10.2020 року , вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завіреної копії виконавчого напису№ 63443050 від 29.10.2020 року, скільки самостійно отримати вказані документи він не може.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати представник позивача має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Аланд" " треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (м.Ічня вул.Трудова,4) на 09:30 годину 16 лютого 2022 року з викликом сторін.

Зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису№ 63443050 від 29.10.2020 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Вовченко