Ухвала суду № 102786644, 26.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14142/21

Провадження № 2/750/321/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/14142/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

01.12.2021 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 53 837,80 грн страхового відшкодування, сплаченого потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді, винним в якому визнаний відповідач.

25.01.2022 ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішенні якої поставити такі питання:

1. Якій розмір матеріальної шкоди, збитків завдані автомобілю Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , в результаті ДТП 18.02.2018?

2. Визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, в зв`язку з аварійним пошкодженням в результаті ДТП 18.02.2018.

3. Визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 .

4. Чи відповідає розмір позову в цивільній справі № 750/14142/21 розміру шкоди та збитків завданих автомобілю Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , в результаті ДТП 18.02.2018?

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник позивача у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У зв`язку з тим, що для визначення розміру завданих відповідачем збитків необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає, що питання № 3 дублює питання № 1, а питання № 4 не потребує спеціальних знань експерта, а тому відхиляє їх.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації – судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завдано автомобілю Toyota Avensis,

д/н НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2018?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у зв`язку з аварійним пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2018?

У задоволенні решти клопотання – відмовити.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/14142/21 (провадження №2/750/2977/21).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині призначення експертизи та зупинення провадження.

Суддя