Рішення № 102786356, 26.01.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/934/21

2-о/680/6/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа – архівної довідки №490 від 01 червня 2020 року про трудовий стаж у колгоспі імені Тімірязєва, с. Борсуки, за період часу роботи з 1975 року по 1979 рік, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви вказала, що у 1975 році була прийнята різноробочою в колгосп ім. Тімірязєва с. Борсуки та їй була виписана трудова книжка на ім`я « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_4 – дошлюбне прізвище). У свідоцтві про народження та паспорті її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Однак Новоушицьким трудовим архівом їй було видано довідку №490 від 01 червня 2020 року про трудовий стаж за період роботи з 1975 по 1979 роки на ім`я ОСОБА_2 .

Через наявність вказаних розбіжностей у написані імені заявника, ГУ ПФУ в Хмельницькій області їй було відмовлено в зарахуванні страхового стажу в колгоспі за період роботи з 1975 по 1979 роки, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того надало пояснення до заяви з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 01 вересня 2020 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та 16 травня 2020 року їй було призначено пенсію за віком, страховий стаж становить 27 років 11 місяців 25 днів. Однак до страхового стажу заявника не був зарахований період робити з 1975 по 1979 роки в колгоспі ім. Тімірязєва у зв`язку з розбіжностями з написанні імені. Управління звертає увагу, що зарахування вказаного стажу роботи (до досягнення 16-річного віку) можливе лише за умови підтвердження довідкою, виданою на підставі первинних документів.

При вирішення справи покладаються на думку суду.

Процесуальні дії у справі

29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр. 7).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк. спр.8).

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 07 червня 1977 року ОСОБА_3 у 1975 році вступила в колгосп ім. Тімірязєва Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Із записів на сторінці «відомості про роботу» вбачається, що остання працювала різноробочою у період з 1975 по 1979 роки, за що нараховувалась заробітна плата (арк. спр.9).

Відповідно до архівної довідки №490 від 01 червня 2020 року, виданої Новоушицьким трудовим архівом на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується, що остання працювала різноробочою в колгоспі ім. Тімірязєва с. Борсуки у період з 1975 по 1979 роки (арк. спр.12).

Заявнику відмовлено ГУ ПФУ в Хмельницькій області в зарахуванні страхового стажу роботи в колгоспі ім. Тімірязєва за період з 1975 по 1979 роки у зв`язку з розбіжностями у первинних документів та паспортних даних (арк. спр.10).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд вважає, що в ході судового розгляду був доведений факт належності заявнику ОСОБА_7 архівної довідки №490 від 01 червня 2020 року про облік трудового стажу в колгоспі ім. Тімірязєва с. Борсуки, оскільки було допущено помилку у написанні імені останньої, а саме вказано « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту перешкоджає заявнику у реалізації її права на зарахування страхового стажу, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на відсутність спору про право.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №490 від 01 червня 2020 року про трудовий стаж у колгоспі ім. Тімірязєва с. Борсуки Новоушицького району Хмельницької області за період з 1975 по 1979 роки, виданої Новоушицьким трудовим архівом Новоушицької селищної ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса місцезнаходження: вул. Герцена, буд.10, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ - 21318350.

Суддя А. О. Олійник