
Справа №766/23667/21
н/п 2-с/766/17/22
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
26 січня 2022 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій вказав, що ознайомившись із документами заявниками та з нарахуванням за послуги виявилися помилки, а саме з жовтня 2019 р. по жовтень 2021 р. не зараховані пільги на суму 7400,00 грн., що перевищує на 625 грн. заявлений борг.
Матеріали цивільної справи №766/23667/21 передано головуючому за журналом вхідної кореспонденції судді 26.01.2021 р.
Дослідивши заяву та матеріали справи №766/23667/21, приходжу наступного.
За ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.
За п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що копію судового наказу від 16.12.2020 р. отримано ОСОБА_1 27.12.2021 року, про що він вказав у заяві. Строк на подання заяви про скасування судового наказу сплив 11 січня 2022 року. Вперше із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 14.01.2022 р., тобто, вже з пропущенням строку.
Заявником клопотання про поновлення пропущеного строку не подано.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява оформлена не належним чином та підлягає поверненню без розгляду боржникові на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, що не позбавляє заявника звернутися до суду з новою заявою про скасування судового наказу, яка буде відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 170, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 102786199, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/23667/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: