Ухвала суду № 102786000, 26.01.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2321/21

Провадження № 2/648/68/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вказана справа.

Представник відповідача 25.01.2022 року направив на адресу суду заяву, до якої долучив повідомлення ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 21.12.2021 року про те, що ОСОБА_1 визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 12021232080000500 за фактом зняття невстановленими особами грошових коштів з банківської картки останнього в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

26.01.2022 року представник відповідача – адвокат Фінкевич В.Г. надав суду заяву, якою просив суд залишити позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне:

08 вересня 2021 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області провадження у вказаній справі було відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року розгляд справи було відкладено з одночасним визнанням явки представника позивача в судове засідання обов`язковою. Вказана ухвала суду була отримана позивачем 29.11.2021 року, що підтверджується звітом про доставку електронного листа від 29.11.2021 року.

В судове засідання, яке було призначено на 21.12.2021 року та 26.01.2022 року представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про що свідчать звіти про доставку електронного листа від 29.11.2021 року та 22.12.2021 року.

23.12.2021 року представник позивача направив на адресу суду письмові пояснення по справі, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, ухвалу суду від 29 листопада 2021 року не виконав та не з`явився в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.