Постанова № 102785645, 21.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/44/22

Провадження № 3/577/47/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, працюючого майстром цеху ДП «Підприємство ДКВСУ № 130», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії СУ № 1 від 24.12.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.12.2021 року близько 07:45 год., на КПП по пропуску людей установи було проведено поверхневий догляд особистих речей майстра цеху ДП «Підприємство ДКВСУ (№130)» ОСОБА_1 , в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено скляну пляшку горілки «Немирівська» ємністю 0,5 л в заводському опечатуванні. Про дану подію було повідомлено чергового помічника начальника установи, керівництво установи та складено адміністративний протокол за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність і керуючись ст.ст. 40-1, ст. 188, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження з конфіскацією в доход держави скляної пляшки горілки «Немирівська» ємністю 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська