Рішення № 102785588, 25.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№750/10279/20

Провадження №2/592/431/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

11.11.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 19.08.2014, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому було збільшено до 500 грн.

Відповідач при підписанні анкети – заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був постійно проінформованим про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 20.09.2020 становить 17 772,48 грн та складається з 6 213,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 6 213,70 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2 233,52 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 9 325,26 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії.

Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 17 772,48 грн, а також судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 8 447,22 грн та 999,08 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду; скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2021 у справі № 750/10279/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2021 передано справу № 750/10279/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2021 цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10:30 25.01.2022.

21.12.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, за змістом якого він вказує про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь банку суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 2 955,73 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.08.2014 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 15).

З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 за підписаним кредитним договором було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 19.08.2014, термін дії 08/17; № НОМЕР_2 , дата відкриття 29.12.2014, термін дії 12/18; № НОМЕР_3 , дата відкриття 31.05.2015, термін дії 01/19 (а.с.13).

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , 19.08.2014 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт 0,00 грн, який в подальшому 24.12.2015 збільшений до 500 грн (а.с. 14).

В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що 19.08.2014 банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяви ОСОБА_1 від 19.08.2014, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 20.09.2020 заборгованість відповідача становить 17 772,48 грн та складається з 6 213,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 6 213,70 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2 233,52 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 9 325,26 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії (а.с.7-12, 16, 17-41).

Проте вказані документи не підтверджують погодження сторонами умов кредитування, оскільки ні витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», ні витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку не містять підпису ОСОБА_1 . Анкета-заява містить лише анкетні дані відповідача, його контактну інформацію, та не містить даних про умови кредитування, зокрема щодо розміру процентів, неустойки.

03 липня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову в аналогічній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за картковим кредитом (справа №342/180/17).

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, які не містять підпису позичальника, не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Заява-анкета позичальника не містить положень щодо розміру процентів, неустойки. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Відтак АТ КБ «Приватбанк» має право виключно на повернення сум фактично отриманих ОСОБА_1 коштів, розмір якої відображено у Рохрахунку заборгованості у графі «Витрати клієнтом кредитних коштів», за період з 01.06.2015 по 30.09.2019, та складає 15 385,91 грн.

Відповідно до графи «сума погашення за наданим кредитом», що наведена у розрахунку, за вказаний період відповідачем було повернуто кредитних коштів на загальну суму 11 942,2 грн.

Таким чином, загальна сума неповернутого позичальником кредиту, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 3 443,71 грн (15 385,91 - 11 942,2). Враховуючи суму погашеної 01.10.2021 заборгованості в 490,98 грн, з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню тіло кредиту в розмірі 2 952,73 грн.

Банк, пред`являючи вимоги, просив стягнути також заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно із ст. 625 відповідно до п. 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг, в редакції, що діяла з 01.03.2019.

Проте, як уже зазначалося вказані Умови та правила відповідачем не підписувалися, а тому відсутні правові підстави для їх стягнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 349,23 грн (2 952,73 грн х 2 102 грн : 17 772,48 грн).

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2014 в розмірі 2 952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 73 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 349,23 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Шияновська