
Справа № 592/15690/21 Провадження № 2-о/591/68/22
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 січня 2022 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання особи безвісно відсутньою,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнив, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ленінське, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 14 лютого 2020 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 грудня 2021 року заяву залишено без руху.
Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2021 року справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання особи безвісно відсутньою передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з відповідними змінами, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Як зазначено в наявному в матеріалах справи ордері на надання правничої допомоги серії ВМ № 1022568, яким ОСОБА_1 уповноважив адвоката Титаренка П.В. представляти його інтереси, вказаний ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога заявнику – Ковпаківський районний суд м. Суми (а.с. 8).
Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень Титаренка Павла Валентиновича на здійснення представництва ОСОБА_1 в Зарічному районному суді м. Суми.
Крім того, подана заява не містить доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоча заявник у заяві зазначає про те, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком.
Також суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року.
Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Однак, заявник всупереч вказаним вимогам не вказав обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, а також не обґрунтував дату, з якої заявник просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, тобто з 14 лютого 2020 року, що передбачено ст. 43 ЦК України.
Крім того, всупереч вимогам ст.ст. 307, 308 ЦПК України у заяві не вказано осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцезнаходження якої невідоме.
Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 62, 306, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень Титаренка Павла Валентиновича на здійснення представництва ОСОБА_1 в Зарічному районному суді м. Суми; надати докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; надати належним чином оформлену заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 ЦПК України, а саме: вказати обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи та обґрунтувати дату, з якої заявник просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, тобто з 14 лютого 2020 року; відповідно до ст.ст. 307, 308 КПК України вказати осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцезнаходження якої невідоме.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику ОСОБА_3 до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 102785561, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/15690/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: