Судовий наказ № 102785490, 26.01.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/100/22

Номер провадження 2-н/573/22/22

Білопільський районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 січня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

Керуючись ст. 67 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», ЄДРПОУ: 41884537, юридична адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35 заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ у сумі 703 (сімсот три) гривні 80 копійок, яка утворилася за період з 01 липня по 31 грудня 2021 року на рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», ЄДРПОУ: 41884537 судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок на рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Суддя:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.

На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.