Ухвала суду № 102785228, 26.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/7193/21

2/465/1443/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.01.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я

з участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпоряції Будівельних Підприємств «Карпатбуд» та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку на його, позивача, користь збитків заподіяних будівництвом в сумі 432 242 (чотириста тридцять дві тисячі чотириста двадцять чотири ) грн.. 80 коп., штрафу в розмірі 50% (п`ятдесят) відсотків вартості робіт і матеріалів, необхідних для усунення допущених порушень в розмірі 216212 (двісті шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн.. 40 коп., моральної шкоди в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн..00 коп.. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заподіяної шкоди, моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою від 08 вересня 2021 року відкрито провадження по справі з призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово переносилося з підстав зазначених в журналах судового засідання, довідках секретаря та ухвалах, у тому числі й з підстав неприбуття в судове засідання відповідачів. .

В ході підготовчого судового засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали та підтвердили, що ними подані усі докази на доведення позовних вимог, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду заперечень не мали.

Відповідачі в черговий раз в судове засідання не прибули, представником Корпоряції Будівельних Підприємств «Карпатбуд» подано клопотання про перенесення підготовчого судового засідання. Разом з тим, жодним з відповідачів, відзиву на позовну заяву не подано.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вважає за доцільне визнати обов`язковою участь в судових засіданнях позивача та відповідачів , не залежно від участі їх представників для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи призначити з урахуванням завантаженості головуючого та його участі в судових засіданнях як слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/7193/21 на 24 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв.

Явку позивача та відповідачів визнати обов`язковою, попередити сторін про наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин і неповідомлення про це суд.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В . Кузь