Ухвала суду № 102785094, 25.01.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3201/21

УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Галина В.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами ч. 4 ст.229 КАС України (не здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про самовідвід судді,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, інспектора Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта Щудло В.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення по ст.183 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 18 та ч. 1 ст. 31 КАС України автоматизованою системою документообігу Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Галина В.П.

Відповідно до пункту 4) частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 статті 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги наведене, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що у його провадженні на розгляді знаходилась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою від 26.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також вирішено питання стягнення судового збору.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його неупередженості та об`єктивності.

Враховуючи встановлені обставини, заявлений ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 241 – 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Задовільнити самовідвід судді Галина В.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, інспектора Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта Щудло В.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення по ст.183 КУпАП.

Матеріали справи № 452/3201/21 провадження № 2-а/452/27/2022 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, інспектора Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта Щудло В.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення по ст.183 КУпАП – передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області з метою проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя