
Справа 448/117/14-ц
Провадження № 2-др/448/2/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
26.01.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді – Гіряк С.І.
за участі секретаря судових засідань – Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача 1: Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступник Судововишнянська міська рада Львівської області)
відповідача 2: Мостиського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»
відповідача 3: ОСОБА_2
третя особа: Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області
вимоги позивача: про визнання недійсними рішень суб`єкта владних повноважень, скасування державних актів на право власності на землю та зобов`язання до вчинення певних дій
учасники справи – не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, Суд
УХВАЛИВ :
1. В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, Мостиського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 , третя особа Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області про визнання недійсними рішень суб`єкта владних повноважень, скасування державних актів на право власності на землю та зобов`язання до вчинення певних дій – відмовити.
2.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
3.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
6.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя С.І.Гіряк
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 102785074, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/117/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: