Ухвала суду № 102784965, 25.01.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2035/21

Провадження №2/443/10/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 січня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ( ОСОБА_1 , фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до Стрийської районної державної адміністрації про визнання недійсними зміну титулів землі, -

встановив:

Позивачі ( ОСОБА_1 , ФГ Мадараша В.М., звернулася до суду з позовною заявою до Стрийської районної державної адміністрації в якій просить визнати недійсними зміну титулів землі та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

У вказаний строк позивачі надіслали до суду копії документів на усунення недоліків.

Однак, зауважую, що вимоги ухвали Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.12.2021 про залишення позову без руху виконано позивачами не у повному обсязі.

Як вбачається із зазначеної ухвали позовна заява була залишена без руху, зокрема, у зв`язку із тим, що позивачами не конкретизовано, яке саме рішення відповідача оскаржується, а також не надано його копію.

Відтак, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч. 6 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З врахуванням вище наведеного позивачам необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме зазначити, яке саме рішення відповідача (дата, номер, суть рішення і т.д.) позивачі просять визнати недійсним, а також надати належним чином завірену копію оспорюваного рішення.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, оскільки з долучених матеріалів не можливо визначити чи підсудна справа Жидачівському районному суду Львівської області та чи порушені права позивачів оспорюваним рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко