Ухвала суду № 102784936, 17.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
17.01.2022
Номер справи
461/252/22
Номер документу
102784936
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/252/22

Провадження № 2-а/461/33/22

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

17.01.2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на нижченаведене.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Отже, за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Розмір ставки судового збору, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2022 року Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік», становить 496,20 гривень.

Позивач просить суд: 1) визнати протиправною постанову № 161-а від 21.12.2021 року начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради Павлишина Т.І. по справі про адміністративне правопорушення; 2) визнати протиправною постанову № 162-а від 22.12.2021 року начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради Павлишина Т.І. по справі про адміністративне правопорушення; 3) скасувати постанову № 161-а від 21.12.2021 року начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради Павлишина Т.І. по справі про адміністративне правопорушення; 4) скасувати постанову № 162-а від 22.12.2021 року начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради Павлишина Т.І. по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивач звертається до суду із позовом про скасування двох постанов у справах про адміністративне правопорушення, отже позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі – 992,40 гривень (496,20 гривень х 2).

З огляду на вищезазначене, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому приходжу до висновку, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, початок якого слід обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення – залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102784936 ?

Документ № 102784936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102784936 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102784936 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102784936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102784936, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 102784936, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102784936 відноситься до справи № 461/252/22

Це рішення відноситься до справи № 461/252/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102784934
Наступний документ : 102790051